Участники съезда приняли резолюцию, которая может быть чрезвычайна полезна и всем другим анархистским иВ радикальным объединениям иВ индивидуумам. Поэтому мы публикуем самую важную ееВ часть, касающуюся конкретных рекомендаций.

ОТНОШЕНИЕ КВ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ ОВ «ПРЕСТУПНОМ» ДЕЙСТВИИ

В 

Каждое действие, связанное сВ риском ввиду прямого нарушения государственного уголовного законодательства, может строиться лишь наВ личной ответственности причастного кВ нему лица заВ теВ его последствия, которые онВ мог предвидеть. Широкое распространение информации оВ конкретных обстоятельствах совершения либо подготовки таких действийВ — нежелательна; круг потенциальных свидетелей должен быть предельно сужен, ограничиваясь лишь непосредственно участвующими вВ деле. Ограничиваясь этой рекомендацией, Ассоциация вВ целом не отвечает заВ такие акции, оставляя вопрос оВ возможности ихВ совершения на усмотрение отдельных участников.

ПОВЕДЕНИЕ НАВ «БЕСЕДАХ» ИВ ДОПРОСАХ

В 

При попытках государственных спецслужб, направленных наВ получении информации обВ анархо-движении, его участникам может быть предложена «беседа». Рекомендуемой реакцией вВ этом случаи является ОТКАЗ ОТВ «БЕСЕДЫ». Следует иметь ввиду, что обязанность согласия наВ «беседу» государственным законом не предусмотренаВ — иВ юридических последствий отказ отВ беседы неВ имеет. Обо всех случаях «бесед», допросов, обысков иВ т.п. необходимо немедленно сообщать товарищам поВ движению, соблюдая необходимые меры предосторожности.
В 

Допрос, вВ отличие отВ «беседы», предусматривает возможность ответственности заВ отказ отВ показаний. Вызов поВ повестке еще неВ означает допросаВ — вВ его начале вВ обязательном порядке сообщается, поВ какому делу иВ вВ качестве кого человек допрашивается. Если этого неВ было сделано, желательно ОТКАЗАТЬСЯ отВ продолжения разговора.
В 

Подозреваемые иВ обвиняемые наВ допросе вправе отказаться отВ дачи показаний, т.к. неВ обязаны свидетельствовать против себя (ст. 51В Конст. РФ). Отказ отВ дачи показаний желателен, если подозреваемый неВ уверен полностью вВ том, что задержан поВ недоразумению иВ после дачи показаний будет освобожден.
В 

Допрашиваемые как свидетели поВ закону могут быть привлечены кВ уголовной ответственности заВ отказ отВ дачи показаний (ст…). Но, поскольку санкция заВ это «преступление» слаба иВ практически неВ применяется, отказ иВ тутВ — один из вариантов поведения наВ следствии. Вместе сВ тем возможность превращение свидетеля вВ обвиняемого дает дополнительные основания для отказа отВ показаний поВ ст. 51 Конст. РФ.
В 

При согласии свидетеля давать показания обязательным при допросе является ведение ПРОТОКОЛА. Ответы вВ протокол желательно ВПИСЫВАТЬ ЛИЧНО, вВ крайнем случае,В — настаивать наВ ихВ ДОСЛОВНОЙ ЗАПИСИ. Рекомендуется предварительно продумывать каждый ответ.
В 

При вопросах поВ идеологии необходимо иметь ввиду, что уголовное преследование заВ взгляды иВ убеждения поВ закону вВ данный момент не предусмотрено. Попытка обсудить наВ допросе идеологические проблемы превращает его вВ «беседу». При этом рекомендуется один изВ двух вариантов поведения: либо отказ отВ обсуждения этой темы, как неВ имеющей отношения кВ делу (это неВ означает отказ отВ дачи показаний вообще), либо участие в беседе. ВВ последнем случае следует понимать, что следователя интересует не идеология как таковая, аВ факты, которые могут быть использованы обвинением. Нужно быть готовым кВ тому, что заВ вопросами общего характера последуют вопросы о взглядах участников движения иВ оВ позициях организаций. НаВ вопросы об организациях желательно рекомендовать обращение кВ изданиям, вВ которых могли публиковаться интересующие следствие документы, мотивируя это опасением неточно изложить позицию организаций. Названия изданий могут быть названы, если они уже известны следствию, аВ издания выпускались открыто.
В 

Желательно, чтобы ответы были четкими иВ предельно краткими: «Что вам известно обВ этой организации?»В — «Есть такая организация»В — «Каковы ееВ цели?» - «Обратитесь кВ ееВ программе» иВ т.п.
В 

При вопросах, касающихся экстремизма, следует уточнить, что понимание этого термина участниками Ассоциации вВ принципе отличается отВ трактовки его государственной властью. Как последовательные противники государства, анархисты сВ государственной точки зрения всегдаВ — сторонники крайних (экстремистских) взглядов, ноВ методы действия участников движения могут быть различны. Признавая революционную ориентацию Ассоциации, желательно отметить, что революции не производятся «поВ призыву»В — и, соответственно, насильственное свержение существующего государственного строя зависит неВ отВ инициативы анархистов, аВ от воли народа. Содействуя ееВ выявлению, мыВ исходим изВ того, что народ неВ нуждается вВ призывах иВ способен кВ самостоятельному действию. Имеет смысл также дать ссылку наВ Конституцию РФ, согласно которой «никто неВ может присваивать власть вВ Российской Федерации»В — и, соответственно, само существование власти явно противоречит ееВ же законодательству.
В 

Рекомендуется неВ давать самим иВ без необходимости неВ подтверждать информации, касающейся организаций; имен иВ фамилий активистов движения; фактов, связанных сВ местонахождением кого-либо вВ определенное времяВ — даже вВ тех случаях, когда этим неВ наносится явный вред, такая информация дает «фактуру» дела, позволяя более связно излагать обвинение, описывать «подготовку кВ преступлению», создавать определенный психологический фон иВ т.п.
В 

Желательно также ОТКАЗЫВАТЬСЯ отВ ответов наВ вопросы, неВ имеющие отношения к делу, или, напротивВ — наВ «наводящие» вопросы (т.е. наВ утвердительные предложения, произнесенные вВ вопросительной интонации)В — соответствующее право предусмотрено законодательством. (ст…)
В 

Учитывая возможность обысков уВ участников движения, желательно неВ хранить дома предметов, которые могут быть использованы вВ уголовном деле.
В 

Имеет смысл также самостоятельно ознакомиться сВ текстами УКВ иВ УПК иВ сделать изВ этого соответствующие выводы.

НЕВ РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАВ «БЕСЕДАХ» ИВ ДОПРОСАХ:

В 

- Признавать свою вину иВ давать показания против себя (это опасно неВ только для обвиняемого, ноВ иВ для его товарищейВ — после признания психологическое давление наВ него будет неВ прекращено, аВ резко усилено, поскольку следствие стремиться знать всех, кто так или иначе имел отношение кВ делу);
В 

- Давать заведомо ложные показания, несоответствие которых действительности может быть установлено сВ высокой степенью вероятности; давать противоречащие друг другу показания либо пересматривать ихВ отВ хода расследования. Нужно отметить, что поВ закону ответственность заВ дачу заведомо ложных показаний предусмотрена более серьезная, чем заВ отказ отВ дачи показаний;
В 

- Вступать вВ «беседы» сВ сотрудниками ФСБ иВ работниками следственных органов, пытаясь выяснить, какой информацией они располагают,В — поскольку недооценка профессиональных способностей противника всегда опасна;
В 

- Отрицать свою принадлежность кВ движению, рассчитывать наВ установление отношений взаимопонимания соВ следствием, демонстрировать явно преувеличенную неосведомленность,В — поскольку такая слабая оборонительная позиция оставляет инициативу заВ следствием иВ провоцирует его наВ использование заранее отработанных приемов психологического давления. Кроме того, участники движения, использующие такую тактику, морально дискредитируют неВ только себя, ноВ отчасти иВ своих товарищей;
В 

- Давать показания, связанные сВ подробным изложением обстоятельств дела, вВ тех случаях, когда обвиняемые поВ ним товарищи сами взяли наВ себя ответственность заВ действия, неВ допускающиеся законом иВ неВ имеют оснований для того, чтобы скрывать отВ следствия связанную сВ этим информациюВ — если результатом таких показаний неВ становиться расширение круга обвиняемых;
В 

- Давать под жестким давлением, граничащим сВ пытками, косвенные показания, которые могут быть использованы вВ целях обвинения других участников Ассоциации. Прямые показания, однозначно свидетельствующие обВ участии товарищей поВ движению вВ действиях, предусматривающих уголовное преследование, признается возможным давать лишь при систематическом применении следствием особо жестоких физических пыток, вВ настоящее время в массовом порядке неВ используемых.

НЕДОПУСТИМЫМ НИВ ВВ КАКОМ СЛУЧАЕ

В 

для участников Ассоциации сотрудничеством сВ государственными репрессивными органами является дача показаний, прямо подтверждающих обвинение против своих товарищей, вВ тех случаях, когда онВ подвергался лишь «обычным» для государственной системы методам воздействияВ — моральное давление, тяжелые условия содержания вВ местах лишения свободы, ночные допросы, пытки голодом, помещение вВ карцер, эпизодические избиения иВ т.д.
В 

Равным образом недопустимы добровольная дача следствию косвенных показаний против других участников АссоциацииВ — иВ сохранение устойчивых товарищеских, личных либо деловых отношений сВ лицами, относительно которых установлено, что они являются осведомителями иВ провокаторами.

ОТНОШЕНИЕ КВ ОСВЕДОМИТЕЛЯМ ИВ ПРОВОКАТОРАМ

В