Тезисы о конфликте на Донбассе

Многие аналитики пишущие сегодня об Украине (особенно это касается зарубежных левых) ошибаются в том, что видят ситуацию не как процесс, а как набор разрозненных фактов. Некоторые ухитрялись уже летом писать об “Антимайдане” как об актуальном феномене. Многие сегодня рассматривают военный конфликт с тех же позиций, что и два месяца назад. Спор о том, является ли конфликт в Украине гражданской войной или русской агрессией походит на спор о курице и яйце.

Ситуация в Крыму была явно спланирована заранее на случай дестабилизации государственной власти в Украине. Русские войска уже находились на полуострове многие годы и ощущали себя там хозяевами. В подходящий момент  они быстро осуществили аннексию проведя манипулятивный референдум.

В Донбассе игроков было  больше. Конфликт там  начинался именно как “гражданский”, часть  крупной украинской буржуазии связанной с Януковичем попыталась сохранить своё влияние хотя бы в части страны. Без Ефремова и Ахметова не было бы “федерализации”. Без “федерализации” не было бы ДНР и ЛНР и последовавших нескольких месяцев ада. С другой стороны, никто бы не начал фарс с референдумом, если бы не вера в политическую и идеологическую поддержку со стороны РФ.

То, что  происходит  на Донбассе сейчас  уже не выгодно сбежавшим Ахметову и Ефремову. Ад выгоден исключительно властям России. Конфликт перестал быть “гражданским” когда сюда массово подтянулись русские наёмники и военная техника. Регионалы хоть и начали “сепаратистское” движение, но в скором времени перестали его контролировать, и движение из “сепаратистского” стало русско-имперским.

России не нужен Донбасс как территория. Убыточные шахты и слабая (а теперь и вовсе убитая) инфраструктура. Если кто-то говорит вам о “защите русского населения” –  плюйте ему в глаза. России с самого начала были нужны исключительно кровь и хаос. Для этого есть две причины: необходимость в контроле над Украиной (политическом и экономическом, о слиянии речи не идёт) и безумный страх российских властей перед “цветными революциями”. Майдан должен был закончиться болью и страхом, чтобы совсем недавно ещё “белоленточная” мразь из “Бублика” получила повод вновь возлюбить Путина “лишь бы не было войны”. “Жандарм Европы” снова на посту, бюрократический режим России кровно заинтересован в подавлении сколь-нибудь прогрессивных буржуазно-демократических (я не говорю уже о социальных) восстаний на сопредельных территориях.

Война на Донбассе ослабляет Киев. А слабый Киев  будет играть по правилам Москвы, потому что ждать реальной помощи от  Запада ему не приходится.

Если кто-то говорит вам о “праве наций на самоопределение” в контексте ЛНР и ДНР – плюйте ему в глаза (скорее всего придётся сделать это повторно, те же самые люди любят говорить о правах “русскоязычного населения”). Ни о каких  самоопределяющихся “нациях” речи не идёт, достаточно посмотреть на то, как жители Мариуполя планируют встречать русских солдат (рытьём окопов и готовностью к городской герилье). Даже большинство добровольцев – русско- или суржикоязычные. Большая часть донецкой и луганской областей, находящиеся под контролем Украины совершенно не стремится в под крыло “народных республик”. “Новороссия” имеет такое же отношение к жителям Донбасса как Талибан к населению Афганистана.

Роль европейского и американского империализма в конфликте преувеличена (во многом благодаря русской пропаганде, подхваченной около-сталинистскими идиотами по всему миру). Не НАТОвское оружие разрушает города, не американские и не европейские наёмники (несколько десятков искателей приключений не в счёт)   убивают людей на территории Украины. Единственное государство-агрессор в данной ситуации – это Россия, и попытка взглянуть на конфликт “симметрично” – замыливать преступления путинского режима.

Россия  сегодня – главный оплот реакции в Европе и (за счёт ядерного боезапаса) один из главных оплотов реакции в мире. Российская Федерация как государство должна быть уничтожена, с каких позиций на неё не посмотри: с марксистских, с анархистских, с либеральных. Любые прогрессивные изменения на территории постсоветских республик будут наталкиваться на сопротивление Государства-Жандарма.

Отсюда