Митинги в России 26 марта: возрождение социального протеста?

26 марта тысячи людей приняли участие в митингах протеста в десятках городов России. Среди них было много молодёжи, которая впервые приняла участие в политической акции. Демонстрации последовали за призывом оппозиционного политика Алексея Навального поднять свой голос против коррупции на самых высших уровнях страны, поскольку, по его словам, именно из-за коррупции "вокруг нас бедность и разруха". Многие комментаторы, критически настроенные по отношению к правительству, уже заговорили в социальных средствах информации о якобы возрождении протеста в России. Телевизионная пропаганда больше не работает, националистическое воодушевление после присоединения Крыма прошло, говорят они... Такие и подобные им голоса звучат в эти дни. Но так ли это?

Конечно же, у людей в России достаточно причин для недовольства социально-экономической политикой режима господствующей плутократической олигархии. По данным, которые приводят эксперты и статистики, разрыв между богатыми и бедными в России бьет все мировые рекорды, причем 40% жителей зарабатывают только на пропитание и 70% получают меньше так называемой средней оплаты труда. Богатые живут в немыслимой роскоши. Социальная пропасть все больше растет. Только за прошлый год число долларовых миллионеров в России выросло на 10% -- причем, несмотря на продолжающийся экономический кризис. Или именно из-за него? "Crisis is business as usual".

Власти сетуют на нехватку денег в государственном бюджете. Под этим предлогом планируют еще больше сократить расходы на здравоохранение и образование, различные социальные выплаты, повысить налоги на потребителей и пенсионный возраст и т.д. Характерно, что все предложения несколько увеличить налоги с богатых или ввести прогрессивный подоходный налог отклоняются, причем под наглым предлогом, что подобные меры якобы будут "дискриминировать" богатых и вызовут социальное недовольство!

Так имеем ли мы дело с давно ожидавшимся социальным протестом? К сожалению, ничего подобного!

Прежде всего, сама фигура Навального вызывает очень большие сомнения в отношении его намерений -- не говоря уже о его мнимой "прогрессивности"! Капиталистический предприниматель, возможно, даже сам вовлеченный в коррупционные аферы (по крайней мере, по утверждению властей!), ловкий блогер, умело пользующийся социальными сетями, -- он был в свое время исключен из либеральной партии "Яблоко" из-за своих русско-националистических заявлений.

Позднее он заседал в координационном комитете традиционных уличных демонстраций русских правых радикалов и неонацистов -- так называемых "русских маршей". Им были организованы или проведены и другие националистические митинги, например, под девизом "Хватит кормить Кавказ!". Под этим русские националисты имеют в виду, что государство якобы тратит "слишком много" денег в помощь "нерусским" регионам страны. Навальный сам характеризует себя как "настоящего националиста" и не скрывает своих симпатий. Действительно ли он является "искренним" правым радикалом или он "всего лишь" ловкий демагог, который разыгрывает националистическую карту, в общем, не так уж и важно. Оба варианта опасны и не предвещают ничего хорошего. 

Второй проблемой является вся "антикоррупционная" тематика, которая сейчас вывела людей на улицы. Так называемая "анти-коррупция" не только питает иллюзии насчет невозможного "морального" капитализма, объявляя виновными во всех социальных бедах конкретных "плохих" лиц, а не несправедливую и ориентированную на получение прибыли систему. Весь "антикоррупционный" дискурс всегда был и остается "излюбленным оружием" правого радикализма -- "радикализма средних". Он превратился в знамя различных правопопулистских движений по всему миру, которые оправдывают капитализм и обличают лишь "злых и коррумпированных заговорщиков во власти".

Если мы будем учитывать оба эти упомянутых момента, станет ясно, что перед нами возникает опасность нового реакционного правопопулистского движения в России -- во главе с Навальным, который уже выдвинул свою кандидатуру на следующих президентских выборах и после недавних демонстраций рассматривается как главная фигура оппозиции.

Разумеется, не все из участников митингов 26 марта разделяли реакционные взгляды Навального. Вероятно, это было лишь меньшинство. Но, с другой стороны, его национализм очень многих людей вообще не смущает. Хотя сегодня они солидарны с этой фигурой. возможно, лишь исходя из смутных протестных настроений, тем не менее, в будущем они вполне логическим образом могут быть инкорпорированы в широкое правопопулистское движение. чтобы сыграть роль "пушечного мяса" для стремящихся к власти демагогов.

Тогда мы столкнемся с очередным повторением реалий, широко распространенных в современном мире: свирепый неолиберализм с его разрушением общества открывает дорогу националистическому правому популизму. На место нынешней авторитарно-неолиберальной холере в Кремле придет правопопулистская чума.

Если же мы добавим к этому тот факт, что самые крупные демонстрации митинги по "социальным" темам (к примеру, против уничтожения общедоступных здравоохранения и образования) за последние годы собирали лишь по нескольку тысяч человек в таком 20-миллионном мегаполисе, как Москва, то можно понять, что до реального возрождения социальных движений в России еще далеко...

Вадим Дамье